|
Mystère AUX « EROTICS rocks »
Décembre 2007 La première chose que l’on remarque c’est
l’aspect de la falaise : on dirait une tranche de nougat contenant
des noisettes.
Jusqu’à maintenant on ne rencontrait que
des rochers plus ou moins »gruyère »
(Totalement ignare en géologie j’utiliserai les mots
de mon vocabulaire : trous, boules, sphères etc.. là ou`un
spécialiste dirait « rognon » etc…je vous fait part de
mes réflexions au jour le jour) ce sont des sphères
de grés incluses dans la masse du rocher lui-même en grés. Elles
sont de taille très variables de 5-6cm à 40-60cm de diamètre ou
plus. La plus part parfaitement sphériques, certaines oblongues,
et d’autres imbriquées les unes dans les autres. A coté, des concavités
demi-sphériques qui prouvent l’emplacement de boules antérieures. Au sol l’érosion est plus évidente. Parfois
c’est le rocher périphérique qui a disparu, il reste la « boule »
accrochée par un pédicule. Parfois la boule a été évacuée, il reste
le trou.
C’est donc une différence de densité entre
la sphère et le rocher qui l’enveloppe qui explique la coexistence
de trous et De boules.
Pour rester dans une explication mécanique : on pourrait imaginer une purée assez liquide
contenant des grumeaux ; que cette purée soit en permanence
agitée (vagues, courants, marées..), que les grumeaux prendraient
progressivement une forme sphérique par adjonction de couches successives
et que le tout finisse par se solidifier (diagenese);Mais on verra
que ça ne suffit pas pour expliquer les autres symptômes et que
la structure interne n'est pas lamellaire mais homogène.
Avec un peu d’imagination on peut y voir
des champignons, des tortues, des otaries, (Remarque : quand
les boules sont imbriquées les unes dans les autres on constate
que cette agglutination s’est faite de façon « douce », « molle »
sans traumatisme.)
Une poitrine de femme qui aurait été sculptée
en négatif par Pablo Gargallo, des verges…d’où le nom éponyme que
nous avons donné à cet endroit.
Mais l’observation attentive révèle des
signes plus sérieux et plus intéressants
-
On
imagine un sillon d’élimination comme s’il existait une enveloppe de densité encore plus faible qui
faciliterait l’extraction de la sphère. .
-
Voici
une photo d’un trou sur une paroi verticale qui contient encore
« sa » boule presque
libre de toute attache et qui n’est pas encore sortie parce que
la concavité est « outrepassée » comme on dit en architecture.
- Encore plus troublant c’est la présence sur le pole supérieur, d’un « orifice » ; dans 50°/°des cas par endroits. Parfois, il faudrait préciser, (20-30 °/° ?) on observe 2 ou 3 orifices.
La répétition de ce signe élimine statistiquement toute possibilité d’artefact. Mais certaines boules en sont totalement dépourvues. Etant aléatoire on pourrait en conclure qu’il n’est pas constitutif de la « chose ». A moins qu’il se trouve sur la partie encore adhérente ou qu’il ait été comblé en cours de calcification ?
-
-
Un
« orifice » oui parce que sur une section passant environ
par le milieu on retrouve le
conduit qui communique avec l’extérieur comme le prouve
la photo ci-dessus. Jusqu’où va ce conduit ? difficile de répondre
tant qu’on n’aura pas trouvé une sphère entière. (Etant donné leur
forme elles sont rapidement emportées par les vagues. Quelques unes trop grosses restent coincées dans des failles,
mais impossible de les manipuler tout seul.) Peut être que le conduit
traverse la boule de part en part .Cette hypothèse est peu vraisemblable
étant donnés les axes des cavités que l’on peut imaginer rectilignes,(?)
on devrait, au moins sur quelques exemplaires trouver l’orifice
de sortie. - Le plus énigmatique encore c’est la présence au milieu de l’orifice d’un « spicule » ! Une pointe calcifiée au centre de l’orifice… et qui se poursuit tout le long du conduit sous forme d'un "cordon" comme
on le voit sur la photo précédente.
-
Et
c’est là le Mystère ! Dans quel chapitre est-on ? Géologie ?
Paléontologie ? J’ai retrouvé des formations sphériques en
Australie : moeraki boulders, en Amerique on parle de « septarian
concretions » mais on ne cite jamais ces orifices
et ces spicules.
-
La
formation géologique de sphères
-
L’apparition
du trou et du « cordon » central….. Mais comment peut
on imaginer que ces 2 formations relèvent seulement de la géologie ?
-
-
-
Ma
toute petite théorie (pour l’instant) :
-
Il
y aurait au départ formation de sphères de grés par un mécanisme
géologique que j’ignore
-
Dans
un deuxième temps il y a colonisation de ces boules par un organisme
vivant. La cavité serait son « terrier » et le «
cordon » que l’on retrouve au centre, non adhèrent aux parois,
serait le fossile ??
-
Le
« spicule » en serait l’extrémité céphalique. Un organisme
perforant, annélide ?
-
On
imagine que la cavité est borgne ….
-
-je
viens de me relire..je suis en territoire miné ! Non pas l’hôpital psychiatrique Por favor Noooooon !
.je promets de me taire .F I N I . Stop !!(pour aujourd'hui)
-
-
Lundi 7/01 je suis allé extraire une boule.
L'extrémitésupérieure a été coupée
mais on voit la cavité et une coupe du cordon central.Travail
assez facile quand j’ai compris qu’il y avait un « pédicule »
qu’il fallait casser. En fait j’obtiens plutôt une « chaussette ».
Vendredi 11/01
Je rentre du Jaizkibel juste avant la tempête. J’ai dégagé complètement
le pédicule. La "chaussette" semble quand même bien petite
pour l’espace qu’elle occupe. On pourrait envisager qu’un nouvel
organisme est venu se greffer dans l’espace laissé par une boule
déjà expulsée. En coupe on aurait
ceci :
Surtout je ramène
une sphère idéale : facile à détacher, ne présentant aucun
trou visible..(C’est important) et transportable !
Dimanche 13 J’ai nettoyé la boule. Elle est parfaitement
sphérique sauf sur la zone qui était en contact avec le rocher.
Là il y a une surface triangulaire
qui pourrait avoir été cassée. Je n’ai malheureusement pas
pensé à explorer le fond de la cavité ; il existe peut être
encore un pédicule. Je dois aller voir. Si c’est le cas pour toutes
les boules on doit être devant un polype (cnidaire ? j’ose
…avec les notions que je viens de trouver sur Internet) Lundi 14 J’ai fait tailler
la 2e boule par un marbrier (trop grande pour moi). On
retrouve une image ovale semblable à la précédente, mais moins nette.
Un peu verdâtre quand elle est humide
Entracte. En pianotant
sur Internet je m’interroge sur les « spongiaires », les
« sclerosponges »..et ça me rappelle cette photo que j’avais
prise à coté de la « galerie de peinture ».
J’y retourne pour
prendre une vue plus rapprochée. Il faut un peu escalader.
«.. ressemblent
à une sorte de sac fermé par un orifice à la fois bouche et anus,
ils peuvent prendre 2 formes
·
les
méduses….
·
Les
cnidaires de forme polype ont la bouche et les tentacules orientées
vers le haut et sont fixés à leur support. » Mais peut on parler
de « polype » si le corps de l’animal n’est pas accroché
directement au rocher ? Car dans le pédicule il n’y a aucune
trace du cordon.
Voila ! Voila !
Voila ! Je rêve d’une sorte
de polype, voisin des méduses dont la mesoglée aurait été assez
gélatineuse pour garder sa forme lors de la fossilisation;ou qu'ils
possédaient une enveloppe suffisamment résistante.
Ça expliquerait la séméiologie :
·
La
forme sphérique due à l’enveloppe
·
La
cavité centrale serait l’appareil digestif (pas obligatoire qu’il
soit rectiligne)
·
L’aspect «
mollasse » des sphères imbriquées
·
Le
spicule porterait des tentacules ou flagelles, ce serait plus joli
et même on pourrait dire qu’elles seraient urticantes. Maintenant il reste à les peindre. Je vois bien du rose fluo et puis quelques taches violettes. Les tentacules striées jaune et vert. Très chou quoi !
|
¨
r
On serait en face de 2 phénomènes différents qui se sont succédés
dans le temps
sur une coupe on devrait retrouver cette architecture
Deux coupes en dessus et en dessous du pédicule montrent
une forme ovale qui pourrait être une section du « cordon ».
Mais ce cordon n’est pas libre dans la cavité comme je l’espérais.
Le processus de fossilisation a pu tout colmater
Mon petit sac à dos a gémi par toutes ses coutures.17 kg sur 450m
de dénivelé.
Mardi 15 
Ceci est peut être un fossile d’éponge ; il y en d’autres derrière
mais plus érodées. Elles côtoient les sphères, véritables boules
de pétanque…qui sont trouées. Est-t-il possible de faire un rapprochement
et d’envisager que ces 2 formes font partie de la même famille ??
